اسرائیل اور امریکا کے ایران کے اہداف پر اتفاق لیکن طریقہ کار پر اختلاف ہے، تجزیہ کاروں کا کہنا ہے

پیسک بینسن اور عمر نووسیلسکی کی طرف سے • 8 جون 2026

یروشلم، 8 جون 2026 (TPS-IL) — اسرائیل پر ایرانی میزائل حملوں اور ایرانی اہداف پر اسرائیلی حملوں نے پیر کے روز تہران سے نمٹنے کے طریقے پر واشنگٹن اور یروشلم کے درمیان بڑھتے ہوئے خلا کو اجاگر کیا، یہاں تک کہ دونوں اتحادی بنیادی اسٹریٹجک اہداف پر باضابطہ طور پر ہم آہنگ ہیں۔ اسرائیلی ماہرین نے دی پریس سروس آف اسرائیل کو بتایا کہ یہ کشیدگی تال میل کے خاتمے کی عکاسی نہیں کرتی، بلکہ اس بڑھتے ہوئے رگڑ کو ظاہر کرتی ہے کہ آیا سفارت کاری یا مسلسل فوجی دباؤ کو ترجیح دی جانی چاہیے۔

حزب اللہ کے جاری راکٹ اور ڈرون حملوں کے بعد، اسرائیلی فوج (IDF) نے بیروت کے ضاحیہ ضلع پر حملہ کیا۔ اس کے بعد ایران نے اسرائیل پر تقریباً 20 بیلسٹک میزائل فائر کیے، جس پر اسرائیلی فضائیہ نے ایرانی اہداف کو نشانہ بنایا۔ امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی جانب سے ایران اور اسرائیل سے “فائرنگ بند کرنے” کا مطالبہ کرنے کے بعد دونوں فریقوں نے بعد میں پیچھے ہٹ گئے۔

بریگیڈیئر جنرل (ر) امیر آوویی، جو اسرائیل ڈیفنس اینڈ سیکیورٹی فورم کے بانی ہیں، نے کہا کہ اس تبادلے کو الگ تھلگ واقعات کے بجائے ایک جاری مہم کے حصے کے طور پر دیکھا جانا چاہیے۔ انہوں نے کہا، “اسرائیلی فوج کے نقطہ نظر سے یہ ایک جاری مہم کے اندر ایک کارروائی تھی،” اور مزید کہا کہ اسرائیل کا مقصد ایرانی صلاحیتوں کو پہنچنے والے نقصان کو گہرا کرنا ہے۔

انہوں نے کہا کہ ایران کے میزائل فائر نے حزب اللہ کی کمزور ہوتی پوزیشن پر تشویش کی عکاسی کی۔ انہوں نے کہا، “وہ محسوس کرتے ہیں کہ حزب اللہ خاتمے کے دہانے پر ہے۔”

آوویی نے کہا کہ اسرائیل مسلسل آپریشنل آزادی کا خواہاں ہے اور طویل عرصے تک کشیدگی کے لیے تیار ہے۔ انہوں نے کہا، “اسرائیل راؤنڈز کا یہ کھیل نہیں کھیلے گا،” “اگر ہم کسی مہم میں جاتے ہیں، تو ہم ضرورت کے مطابق اتنے عرصے تک ایک طاقتور مہم میں جاتے ہیں۔”

انہوں نے ایرانی انفراسٹرکچر پر اسرائیلی حملوں کا بھی حوالہ دیا۔ انہوں نے میزائل پروڈکشن سے منسلک پیٹرو کیمیکل سہولیات پر حملوں کا حوالہ دیتے ہوئے کہا، “ہم سیدھے سب سے تکلیف دہ جگہ پر گئے۔”

ایک جیسے اہداف، مختلف نقطہ نظر

ہرزیہ میں رِچمین یونیورسٹی میں سیاسیات اور مواصلات پڑھانے والے پروفیسر ایتان گیلبوا نے TPS-IL کو بتایا کہ ریاستہائے متحدہ اور اسرائیل حتمی اہداف پر متفق ہیں لیکن طریقوں پر مختلف ہیں۔

انہوں نے کہا، “تو ہاں، اہداف کے بارے میں کافی حد تک اتفاق رائے موجود ہے۔” “لیکن بعض اوقات ان اہداف کو حاصل کرنے کے ذرائع کے بارے میں اختلاف ہوتا ہے۔”

انہوں نے کہا کہ دونوں ممالک اس بات پر متفق ہیں کہ حماس کو غیر مسلح کیا جانا چاہیے، حزب اللہ کو غیر مسلح کیا جانا چاہیے، اور ایران کو جوہری ہتھیار حاصل کرنے سے روکا جانا چاہیے۔ اسرائیل بنیادی طور پر ہارڈ پاور پر انحصار کرتا ہے اور گیلبوا کے مطابق وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو تہران کے ساتھ سفارت کاری اور بات چیت کے انتظامات کے بارے میں شکوک و شبہات کا شکار ہیں۔

اس کے برعکس، انہوں نے کہا کہ واشنگٹن — خاص طور پر سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے دور میں — ایک عبوری نقطہ نظر رکھتا ہے۔ گیلبوا نے کہا، “وہ کسی کاروبار، ڈیل کے لحاظ سے سمجھوت معاہدے کی بات کرتے ہیں۔” “کوئی معاہدے نہیں ہیں، صرف ڈیلز ہیں۔”

گیلبوا نے لبنان کی طرف اشارہ کیا، جہاں حزب اللہ کی جاری سرگرمیوں کے درمیان استحکام کی کوششیں بار بار ناکام ہو چکی ہیں۔ انہوں نے کہا، “ٹرمپ نے اعلان کیا ہے کہ وہاں جنگ بندی ہے، لیکن کوئی اس کا احترام نہیں کرتا۔”

تل ابیب یونیورسٹی کے پروفیسر ایال زیسر نے کہا کہ امریکہ اور اسرائیل وسیع پیمانے پر اہداف پر متفق ہیں لیکن وقت کے معاملے پر مختلف ہیں۔ انہوں نے کہا، “ایسا لگتا ہے کہ امریکہ اور اسرائیل کے اہداف ہیں،” “میں یہ نہیں کہوں گا کہ وہ متضاد ہیں، لیکن نہ صرف امریکہ اس واقعے کو ختم کرنا چاہتا ہے اور ایران کے ساتھ جنگ کو پیچھے چھوڑنا چاہتا ہے، بلکہ اسرائیل کی دلچسپی لوہا گرم ہونے پر وار جاری رکھنے میں ہے۔”

انہوں نے مزید کہا کہ واشنگٹن سیاسی وقت کے لیے خاص طور پر حساس ہے اور تیزی سے کشیدگی میں کمی کو ترجیح دیتا ہے۔ دریں اثنا، ایران جارحانہ پیغام رسانی کے ساتھ ڈیٹرنس میں توازن رکھتا ہے، اور کشیدگی سے گریز کرتے ہوئے اعتماد کا اظہار کرتا ہے۔ انہوں نے کہا، “یہ اس طرح نشر کرتا ہے جیسے اس کا پلڑا بھاری ہو۔”

زیسر نے اس صورتحال کو باہمی تحمل سے تعبیر کیا۔ انہوں نے کہا، “ہم انڈے کے چھਿਲکوں پر چل رہے ہیں۔”

انہوں نے کہا کہ اسرائیل مسلسل فوجی دباؤ کے حق میں ہے، جب کہ واشنگٹن مذاکرات کے ذریعے طے پانے والے انتظامات اور کشیدگی میں کمی کو ترجیح دیتا ہے، خاص طور پر گھریلو سیاسی مجبوریوں کے تحت۔

آوویی نے مزید کہا کہ ایران کی حکمت عملی کو تبدیل کرنے کے لیے مسلسل دباؤ کی ضرورت ہے، جب کہ زیسر نے اس صورتحال کو مسلسل “باہمی ڈیٹرنس” اور اسٹریٹجک سگنلنگ سے تعبیر کیا۔