تحریر: پیساخ بینسن • 29 اکتوبر 2026
یروشلم، 29 اکتوبر، 2026 (ٹی پی ایس-آئی ایل) — اسرائیلی محققین کی قیادت میں کی گئی ایک بین الاقوامی تحقیق کے مطابق، آٹسٹک اور غیر آٹسٹک بالغ افراد ادراک کے ایک کام میں یکساں کارکردگی دکھا سکتے ہیں، جبکہ غلطیوں پر ان کے دماغ کا ردعمل، فیصلے کی دشواری کا اندازہ لگانے، اور مستقبل کے فیصلوں کی رہنمائی کے لیے حالیہ تجربات کا استعمال کرنے کا طریقہ مختلف ہوتا ہے۔
یہ نتائج بالآخر محققین کو بہتر طور پر سمجھنے میں مدد دے سکتے ہیں کہ آٹسٹک افراد فیڈ بیک اور بدلتے حالات پر ردعمل دینے کے معاملے میں کیوں مختلف ہوتے ہیں، جس سے ممکنہ طور پر انفرادی معاونتی طریقوں کو بہتر بنایا جا سکتا ہے۔ غلطیوں، فیصلے کی دشواری اور حالیہ تجربات کی دماغی جانچ میں تین نمایاں فرقوں کی نشاندہی کر کے، یہ تحقیق آٹزم کے سیکھنے اور فیصلہ سازی پر اثر انداز ہونے کے مختلف طریقوں کی جانچ کے لیے نئی راہیں کھولتی ہے۔
آٹزم ایک نشوونما سے متعلق کیفیت ہے جو سماجی تعامل، مواصلت، طرزِ عمل اور حسی ادراک کو متاثر کر سکتی ہے، جس میں صلاحیتیں اور امدادی ضروریات افراد کے لحاظ سے کافی مختلف ہوتی ہیں۔ آٹزم کی اصل وجوہات تاحال غیر واضح ہیں، لیکن سمجھا جاتا ہے کہ یہ جینیاتی عوامل اور ابتدائی دماغی نشوونما پر اثرات کے پیچیدہ امتزاج سے جنم لیتی ہے۔
اس تحقیق کی قیادت عبرانی یونیورسٹی کے ایڈمنڈ اینڈ للی صفرا سینٹر فار برین سائنسز کی پروفیسر میرو اخیسار نے کی۔ محققین نے دماغی سرگرمی اور فیصلہ سازی میں تین نمایاں فرقوں کی نشاندہی کی، جنہیں انہوں نے ایک سے دو سال بعد ایک فالو اپ تجربے میں دوبارہ دہرایا۔
اخیسار نے کہا، “ہمارے نتائج ظاہر کرتے ہیں کہ آٹزم سے وابستہ فرق لازمی طور پر معلومات کے درست ادراک کی صلاحیت میں نہیں ہیں، بلکہ اس بات میں ہیں کہ دماغ تجربات کا کیسے جائزہ لیتا ہے اور مستقبل کے فیصلوں کی رہنمائی کے لیے انہیں کس طرح استعمال کرتا ہے۔”
انہوں نے مزید کہا، “ہم نے متعدد الگ الگ عملوں کی نشاندہی کی ہے جو ہمیں یہ سمجھنے میں مدد دے سکتے ہیں کہ آٹسٹک افراد کے لیے تیزی سے بدلتی ہوئی صورتحال سے مطابقت پیدا کرنا کیوں زیادہ چیلنجنگ ہو سکتا ہے۔”
مختلف دماغی ردعمل
محققین نے 33 آٹسٹک اور 35 غیر آٹسٹک بالغ افراد سے سروں کے جوڑے سننے اور یہ پہچاننے کو کہا کہ کس کی آواز کی پچ زیادہ اونچی تھی۔ ہر جواب کے بعد، شرکاء کو فیڈ بیک ملا جس میں بتایا گیا کہ آیا وہ درست تھے۔ محققین نے بیک وقت الیکٹرو اینسفالوگرافی (ای ای جی) کا استعمال کرتے ہوئے ان کی دماغی سرگرمی ریکارڈ کی، جو دماغ کے پیدا کردہ برقی سگنلز کی پیمائش کرتی ہے۔
دونوں گروہوں نے تقریباً 70 فیصد درستگی حاصل کی، لیکن ان کے دماغی ردعمل اور بعد کے فیصلوں نے تین فرق ظاہر کیے۔
پہلا، آٹسٹک شرکاء نے منفی فیڈ بیک پر نمایاں طور پر کمزور برقی ردعمل ظاہر کیا۔ محققین نے اس ردعمل کی پیمائش ‘فیڈ بیک ریلیٹڈ نیگیٹیوٹی’ نامی سگنل کے ذریعے کی، جو دماغ کے ناموافق نتائج کو پروسیس کرنے سے وابستہ ہے۔
دوسرا، آٹسٹک شرکاء کے دماغی ردعمل کسی فیصلے کی دشواری کے حوالے سے کم حساس تھے۔ غیر آٹسٹک شرکاء میں، دماغی سرگرمی اس بنیاد پر بدلتی رہی کہ فیصلہ کتنا مشکل تھا۔ یہ فرق آٹسٹک شرکاء میں نمایاں طور پر کمزور تھا۔
تیسرا، غیر آٹسٹک شرکاء نے ان آسان آزمائشوں کے بعد، جن کا انہوں نے درست جواب دیا تھا، اپنے اگلے فیصلوں میں زیادہ سختی سے ردوبدل کیا۔ محققین کا خیال ہے کہ اس طرزِ عمل نے ایسے حالات میں حاصل ہونے والی معلومات پر زیادہ انحصار کی عکاسی کی جہاں شرکاء اپنے فیصلوں پر بھروسا کر سکتے تھے۔ آٹسٹک شرکاء نے کمزور ردوبدل کا مظاہرہ کیا، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ حالیہ کامیاب تجربات نے ان کے اگلے فیصلوں کو مختلف طریقے سے متاثر کیا۔
نتائج بتاتے ہیں کہ دونوں گروہوں کے اختلافات آوازوں کے درمیان فرق کرنے کی مجموعی صلاحیت میں نہیں تھے، بلکہ اس میں تھے کہ ان کے دماغ فیڈ بیک کا جائزہ کیسے لیتے ہیں، فیصلے کی دشواری کا اندازہ کیسے لگاتے ہیں اور بعد کے انتخاب کو وضع کرنے کے لیے پچھلے تجربات کا استعمال کیسے کرتے ہیں۔
یہ جانچنے کے لیے کہ آیا یہ فرق وقت کے ساتھ برقرار رہے، محققین نے ایک سے دو سال بعد 51 شرکاء کے ساتھ ایک فالو اپ تجربہ کیا۔ ان تینوں فرقوں کو دوبارہ دیکھا گیا، اور دونوں ٹیسٹنگ سیشنز کے دوران شرکاء کے نتائج مستحکم رہے۔
یہ تینوں پیمائشیں ایک دوسرے کے ساتھ نمایاں طور پر باہم مربوط نہیں تھیں، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ کسی ایک بنیادی میکانزم کے بجائے مختلف عملوں کی عکاسی کرتی ہیں۔
جب محققین نے ان پیمائشوں کو مشین لرننگ ماڈل میں یکجا کیا، تو اس نے آٹسٹک اور غیر آٹسٹک شرکاء کے درمیان تقریباً 80 فیصد درستگی کے ساتھ فرق کیا۔ تاہم، محققین نے خبردار کیا کہ یہ نتائج آٹزم کے تشخیصی ٹیسٹ کی حیثیت قائم نہیں کرتے۔
اس تجربے نے براہِ راست یہ ثابت نہیں کیا کہ یہ فرق روزمرہ کے رویے کو کس طرح متاثر کرتے ہیں یا اس بات کا ثبوت نہیں دیا کہ وہ یہ واضح کرتے ہیں کہ کیوں کچھ آٹسٹک افراد بدلتے حالات کو مشکل پاتے ہیں۔ اس کے بجائے، اس نے کنٹرول شدہ حالات میں شرکاء کے معلومات پر کارروائی کرنے اور بعد میں فیصلے لینے کے طریقہ کار میں نمایاں نمونوں کی نشاندہی کی۔
یہ تحقیق bioRxiv پر شائع ہوئی، جو ایسے تحقیقی مقالوں کے لیے ایک آن لائن ذخیرہ ہے جن کا ابھی پیئر ریویو نہیں ہوا ہے۔