ڈیوڈ اسرائیل کے قلم سے • 11 اکتوبر 2026

یروشلم، 11 اکتوبر 2026 (TPS-IL) — سابق اٹارنی جنرل اویچائی مینڈل بلٹ، جنہوں نے بنجمن نیتن یاہو پر فرد جرم عائد کرنے کا فیصلہ کیا تھا، اتوار کو دفاعی گواہ کے طور پر یروشلم ڈسٹرکٹ کورٹ میں واپس آئے۔ ایک گنتی کے مطابق، جو کہ مکمل ٹرانسکرپٹ سے جانچی گئی، انہوں نے اپنی گواہی کے دوران 16 بار “میں نہیں جانتا” کا جواب دیا، اور مزید 24 بار “ایسا ہو سکتا ہے” کہا۔ ان میں سے کچھ جوابات دفاعی مقدمے کے مرکز میں موجود مسائل سے متعلق تھے۔

وزیر اعظم پر کیسز 1000، 2000 اور 4000 میں فرد جرم عائد کرنے کے اپنے فیصلے کا اعلان کرنے کے 7 سال بعد، مینڈل بلٹ استغاثہ کے نہیں بلکہ دفاع کے لیے پیش ہوئے۔ نیتن یاہو الزامات کی تردید کرتے ہیں۔ ان کے وکلاء، امیت حداد اور نوآ میلشین سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ قومی انتخابات سے چند ہفتے قبل، 7 غیر مسلسل سماعت کے دنوں میں مینڈل بلٹ سے جرح کریں گے۔ نیتن یاہو اتوار کے سیشن کے کچھ حصے میں شریک ہوئے۔

دفاع کا مؤقف ہے کہ اہم تفتیشی اقدامات ان منظوریوں کے بغیر کیے گئے جن کا تقاضا اسرائیلی قانون کسی برسرِ منصب وزیر اعظم کی مجرمانہ تفتیش کے لیے کرتا ہے، یا ان منظوریوں سے آگے بڑھ گئے جو دی گئی تھیں۔

سب سے شدید گرما گرمی کیس 4000 میں ترمیم شدہ فرد جرم کے حوالے سے ہوئی۔ حداد نے مینڈل بلٹ کو اصل اور ترمیم شدہ دونوں ورژنز دکھائے اور مؤقف اختیار کیا کہ دستخط ایک جیسے دکھائی دیتے ہیں، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ پہلے والے کو دوسرے پر کاپی کیا گیا تھا۔

مینڈل بلٹ نے کہا کہ انہیں اصل پر دستخط کرنے کا واضح یاد ہے لیکن ترمیم شدہ ورژن پر دستخط کرنے کا کوئی معلوماتی یاد نہیں ہے۔ انہوں نے کہا، “میں نہیں جانتا کہ میں نے دستخط کیے یا نہیں۔” انہوں نے حداد کے نتیجے کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ وہ یادداشت پر بھروسہ کرتے ہیں، قیاس آرائی پر نہیں۔ دستخط کا یہ دعویٰ دفاع کا الزام ہے، اور عدالت نے اس پر کوئی فیصلہ نہیں دیا ہے۔

سیشن گرم جوش تھا۔ پراسیکیوٹر یہودیت تیروش نے کچھ سوالات پر اعتراض کرتے ہوئے کہا کہ وہ استغاثہ کے مقدمے کے فیصلوں میں دخل اندازی کر رہے ہیں، اور ججوں کے ساتھ تلخ کلامی کی۔ رپورٹس میں بتایا گیا کہ دباؤ بڑھنے پر مینڈل بلٹ اپنی آنکھیں مل رہے تھے، اپنا سر پکڑ رہے تھے، اور پانی پی رہے تھے۔ انہوں نے ایک موقع پر کہا، “مجھے ہر طرف سے ضربیں پڑ رہی ساز ہیں۔”

کیا سازگار پریس رشوت کی ایک شکل ہے؟

حداد نے ترمیم شدہ کیس 4000 کی فرد جرم میں درج سازگار میڈیا کوریج کے 315 واقعات کے بارے میں بھی مینڈل بلٹ سے بازپرس کی، جسے استغاثہ نے رشوت کی ایک شکل قرار دیا تھا۔ مینڈل بلٹ نے تصدیق کی کہ انہوں نے اس دستاویز کا جائزہ لیا تھا لیکن کہا کہ انہیں یاد نہیں کہ انہوں نے کوئی سوال اٹھایا ہو۔ انہوں نے تسلیم کیا کہ انہوں نے فہرست کے پیچھے موجود خام مال کا جائزہ نہیں لیا تھا۔

حداد نے مؤقف اختیار کیا کہ نیتن یاہو سے ان واقعات کی اکثریت کے بارے میں کبھی پوچھ گچھ نہیں کی گئی۔ مینڈل بلٹ نے کہا کہ وہ نہیں جانتے کہ یہ سچ ہے یا نہیں، اور مزید کہا کہ وہ اس مقدمے کا باریک بینی سے پیچھا نہیں کرتے ہیں۔ جج ریبیکا فریڈمین فیلڈمین نے پوچھا کہ کیا انہوں نے جانچ پڑتال نہیں کی تھی۔ انہوں نے جواب دیا، “نہیں”۔ حداد نے اسے ان کی ذمہ داری قرار دیا، نہ کہ پراسیکیوٹرز کی۔

مینڈل بلٹ نے دفاع کے کچھ نکات کو بھی تسلیم کیا۔ انہوں نے کہا کہ انہوں نے کبھی بھی ہر تفتیشی قدم کی منظوری نہیں دی اور نہ ہی اس کی توقع کی تھی۔ وزیر اعظم کی تفتیش کی حساسیت کے پیش نظر، وہ چاہتے تھے کہ اہم کارروائیاں ان کے پاس لائی جائیں۔ یہ پوچھے جانے پر کہ آیا کچھ کارروائیوں ان کی منظوری کے بغیر کی گئیں، انہوں نے ہاں کہا۔ انہوں نے حداد سے اتفاق کیا کہ کچھ سنگین غفلتیں تھیں۔

انہوں نے ایک ایسے معاملے کا ذکر کیا جس پر انہوں نے غصے سے ردعمل ظاہر کیا: نیتن یاہو کے حلقے کے ایک رکن ناتن اشیل پر ٹیپ لگانا، جس کے بارے میں انہوں نے کہا کہ انہیں بعد میں پتہ چلا۔ انہوں نے کہا کہ انہوں نے اسے روکنے کا حکم دیا اور پولیس سے کہا کہ وہ مستقبل میں پہلے ان کے پاس آئے۔ یہ پوچھے جانے پر کہ کیا انہوں نے کبھی کہا کہ پولیس نے ان کی پشت کے پیچھے کام کیا، انہوں نے جواب دیا، “ایسا ہو سکتا ہے۔”

انہوں نے اس بات کی بھی تصدیق کی کہ تفتیش کے لیے ان کی منظوری زبانی دی گئی تھی اور میٹنگ کے منٹس میں درج کی گئی تھی، نہ کہ الگ تھلگ تحریری فیصلوں میں۔ اس وقت ان کا ماننا تھا کہ کسی تحریری منظوری کی ضرورت نہیں ہے۔ انہوں نے کہا کہ عدالت نے بعد میں اس کے برعکس فیصلہ دیا، اور وہ اس فیصلے کا احترام کرتے ہیں۔

حداد نے سہ پہر کا بیشتر حصہ اس میمو پر صرف کیا جس پر مینڈل بلٹ نے 5 جنوری 2021 کو دستخط کیے تھے۔ عدالت نے استغاثہ کو حکم دیا تھا کہ وہ اصل منظوریوں کو “موجودہ فارمیٹ میں” حوالے کریں۔ اس کے بجائے، استغاثہ نے میمو پیش کیا۔

مینڈل بلٹ نے کہا کہ ان کا خیال تھا کہ میمو نے عدالت کے حکم کو پورا کر دیا ہے اور ججوں نے اس کے برعکس فیصلہ دیا۔ انہوں نے کہا کہ انہوں نے اسے نہیں لکھا تھا لیکن وہ اس کے مندرجات کے حامی ہیں اور دستخط کرنے سے پہلے اسے پڑھ لیا تھا۔ انہیں یقین کے ساتھ یاد نہیں تھا کہ آیا انہوں نے اصل کے مقابلے میں اس کی تفصیلات کی جانچ کی تھی، انہوں نے صرف یہ کہا کہ ان کی بہترین یادداشت کے مطابق، انہوں نے ایسا کیا تھا۔

حداد نے استغاثہ پر عدالت کو گمراہ کرنے کا الزام لگایا اور کہا کہ وہ بدنیتی کا دلیل دیں گے۔ جب حداد نے یہ تجویز کیا کہ انہوں نے جان بوجھ کر تعمیل نہ کرنے کا انتخاب کیا تو مینڈل بلٹ نے کہا، “میں اس دعوے کی تردید کرتا ہوں۔”

قانونی اہمیت کا فیصلہ تین جج کریں گے، نہ کہ “میں نہیں جانتا” جوابات کی گنتی۔ مینڈل بلٹ کی یادداشت کے فریب اور ان کا یہ اعتراف کہ پولیس کی کچھ کارروائیوں کی کبھی منظوری نہیں دی گئی تھی، دفاع کو اپنے اس مؤقف کے لیے مواد فراہم کرتے ہیں کہ تفتیش کی مناسب طریقے سے نگرانی نہیں کی گئی۔ استغاثہ کا اصرار ہے کہ مطلوبہ منظوریاں قانونی طور پر دی گئی تھیں، اور وہ دفاع کے ختم ہونے کے بعد مینڈل بلٹ سے جرح کرے گا۔ دفاعی گواہ کے طور پر انہیں بلانے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ان کی گواہی دفاع کے دعووں کی حمایت کرتی ہے۔

سماعتیں جاری ہیں، اور عدالت نے پیر کو فریقین کو مکمل ٹرانسکرپٹ دستیاب کرانے کا حکم دیا۔