پیساخ بینسن کے قلم سے • 1 جون 2026
یروشلم، 1 جون، 2026 (TPS-IL) — اسرائیل کی ہائی کورٹ نے پیر کے روز وزیرِ انصاف یاریو لیوین کو ضلعی عدالتوں کے ججوں کی تقرری کا سلسلہ دوبارہ شروع کرنے کے لیے جوڈیشل سلیکشن کمیٹی کا اجلاس فوری طور پر بلانے کا حکم دیا ہے۔ یہ فیصلہ ایسے وقت میں سامنے آیا ہے جب عدالت نے عدلیہ میں طویل عرصے سے جاری تعطل پر سخت تنقید کی اور خبردار کیا کہ عدالتی نظام پر بڑھتا ہوا دباؤ ہے۔
تین ججوں کے پینل کے متفقہ فیصلے میں کہا گیا کہ ججوں کی کمی نے “عدالتی نظام کی اس صلاحیت کو شدید طور پر متاثر کیا ہے جو قانون کے نفاذ اور عام عوام کو اعلیٰ معیار کی، موثر خدمات کی فراہمی کو یقینی بناتی ہے”، اور ہدایت کی کہ بیر شبع اور حیفا میں خالی آسامیوں کو پر کرنے کو ترجیح دی جائے۔
فیصلے میں پایا گیا کہ لیوین امیدواروں پر وسیع اتفاقِ رائے نہ ہونے کی وجہ سے تقریباً ڈیڑھ سال سے کمیٹی کا اجلاس بلانے سے گریزاں رہے ہیں۔ اس میں یہ بھی نوٹ کیا گیا کہ اب یہ کمی “عدلیہ کے تمام درجات” تک پھیل چکی ہے، اور کہا گیا کہ مقدمات بڑھنے کے ساتھ ہی اس کے اثرات تیزی سے شدید ہوتے جا رہے ہیں۔ اگرچہ عدالت نے واضح کیا کہ الگ قانونی انتظام کی وجہ سے لیوین کو سپریم کورٹ کی تقرریوں کے لیے فی الحال کمیٹی بلانے کی ضرورت نہیں ہے، لیکن اس نے اس حقیقت پر تنقید کی کہ عدالت تقریباً تین سال سے نامکمل بنچ کے ساتھ کام کر رہی ہے۔
ججوں کا کہنا تھا کہ اس صورتحال نے، کام کے بڑھتے ہوئے بوجھ کے ساتھ مل کر، “عدالت کی ان ذمہ داریوں کو مناسب طریقے سے نبھانے کی صلاحیت کو شدید نقصان پہنچایا ہے جو اس پر عائد ہیں”، اور انہوں نے سپریم کورٹ کی چار خالی آسامیوں کو پر کرنے کے لیے نئی کوششوں پر زور دیا۔
اسرائیلی قانون کے تحت، وزیرِ انصاف جوڈیشل سلیکشن کمیٹی کی صدارت کرتے ہیں اور عدالتی آسامیاں خالی ہونے پر اس کا اجلاس بلانے کے ذمہ دار ہیں۔ اٹর্নি جنرل کے دفتر کے مطابق، اس وقت تقریباً 44 عدالتی عہدے خالی ہیں، جب کہ سال کے آخر تک مزید 21 کے خالی ہونے کی توقع ہے، جس سے کل تعداد تقریباً 65 ہو جائے گی – اس میں حالیہ بجٹ کے تحت تخلیق کردہ نئی آسامیاں شامل نہیں۔ تقرریوں کے بغیر، مقدمات جمع ہو جاتے ہیں، سماعتیں تاخیر کا شکار ہوتی ہیں، اور سائلین کو انصاف کے لیے زیادہ انتظار کرنا پڑتا ہے۔
لیوین نے اس فیصلے کو غیر معمولی طور پر سخت الفاظ میں مسترد کرتے ہوئے اسے “سراسر غیر قانونی” قرار دیا اور عدلیہ پر تجاوز کا الزام لگایا۔
انہوں نے کہا کہ “عدلیہ قانون کے دفعات کی صریح خلاف ورزی کرتے ہوئے جوڈیشل سلیکشن کمیٹی پر قبضہ کر رہی ہے”، اور مزید کہا، “اگر کوئی بھی جج جوڈیشل سلیکشن کمیٹی کو چلانا اور اس کی میٹنگ کی تاریخیں طے کرنا چاہتا ہے، تو وہ اپنے عدالتی عباے اتارنے، کنیست کے لیے انتخاب لڑنے، منتخب ہونے کی کوشش کرنے، اور اتحادی مذاکرات کے دوران وزارتِ انصاف کا قلمدان مانگنے میں خوش آمدید ہے۔” لیوین نے مزید بحث کی کہ “تین ججوں نے اپنے ہاتھوں سے ایک غیر معمولی آئینی بحران پیدا کیا ہے۔”
اٹর্নি جنرل گالی بہاراو میارا نے سپریم کورٹ کے صدر یتزحک عَمیت کے ساتھ تعاون کرنے سے لیوین کے انکار پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ اس سے عدالت کے کام کرنے اور عوام کو خدمات کی فراہمی کو نقصان پہنچتا ہے۔
اسرائیل میں کوالٹی گورنمنٹ کی تحریک نے اس فیصلے کو “قانون کی حکمرانی کی شاندار فتح” قرار دیا اور کہا کہ وزیر پر “عدالتی نظام کو چھوڑنا جاری رکھنے کی پابندی ہے”، انہوں نے تعمیل کی نگرانی کرنے اور ضرورت پڑنے پر عدالت واپس جانے کا عزم ظاہر کیا۔
عدالتی اصلاحات پر بحث
حکومت کے متنازع عدالتی اصلاحات کے ایجنڈے میں ججوں کی تقرری کے طریقے کو تبدیل کرنا، کنیست کو ہائی کورٹ کے بعض فیصلوں کو کالعدم کرنے کی صلاحیت دینا، ججوں کی جانب سے “معقولیت” کے قانونی اصول کو لاگو کرنے کی صلاحیت کو محدود کرنا، اور حکومتی وزارتوں کے لیے قانونی مشیروں کی تقرری کے طریقے کو تبدیل کرنا شامل ہے۔ حکومت اٹর্নি جنرل کی ذمہ داریوں کو تین مختلف کرداروں میں تقسیم کرنے کے لیے قانون سازی کو بھی آگے بڑھا رہی ہے۔
قانونی اصلاحات کے حامیوں کا کہنا ہے کہ وہ عدلیہ کے سالوں کے تجاوز کا خاتمہ کرنا چاہتے ہیں، جب کہ مخالفین ان تجاویز کو جمہوریت مخالف قرار دیتے ہیں۔
پیر کے روز ہی، سپریم کورٹ کے صدر یتزحک عَمیت نے ایلات میں بار ایسوسی ایشن کی ایک کانفرنس سے خطاب کرتے ہوئے خبردار کیا کہ اسرائیل کی عدلیہ کے گرد و نواح میں عوامی گفتگو میں شدید گراوٹ آئی ہے، اور اسے “غیر معمولی نچلی سطح پر” قرار دیا۔ انہوں نے کہا کہ ججوں کے خلاف بیانیہ ادارہ جاتی تنقید سے ذاتی دشمنی تک بڑھ گیا ہے، اور خبردار کیا کہ “بیانیے سے عمل کا راستہ بہت چھوٹا ہے۔”
عَمیت نے مزید کہا کہ “جعلی خبریں پھیلانا جمہوریت اور سماجی ہم آہنگی کے لیے براہِ راست خطرہ ہے”، اور یہ دلیل دی کہ غلط معلومات “متوازی لکیریں پیدا کرتی ہیں جو کبھی نہیں ملیں گی” اور مشترکہ حقائق کے تئیں عوامی عزم کو کمزور کرتی ہیں۔
چیف جسٹس نے عوامی بحث میں گردش کرنے والے مخصوص الزامات کا جواب دیا، جن میں یہ دعویٰ بھی شامل ہے کہ عدالت نے غزہ کے اطراف میں اسرائیلی فوج کی فائرنگ کی پالیسی میں مداخلت کی۔ انہوں نے کہا کہ یہ “ان درخواستوں کے بارے میں ایک پرانا چکر تھا جن پر 2018 میں ہی بات چیت کی گئی تھی”، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ عدالت نے “آئی ڈی ایف کو فائرنگ کے احکامات میں ایک کما بھی تبدیل کرنے کا حکم نہیں دیا” اور فوج کے موقف کو مکمل طور پر قبول کیا۔
عَمیت نے اپنی تقرری سے متعلق دعووں کو بھی مسترد کرتے ہوئے کہا کہ وہ جوڈیشل سلیکشن کمیٹی کے ذریعے قانونی طور پر منتخب ہوئے تھے اور انہوں نے ووٹ میں حصہ نہیں لیا تھا۔ انہوں نے مزید کہا کہ یہ عمل وزیرِ انصاف کے علم میں لایا گیا تھا اور اسی اجلاس میں متعدد عدالتی تقرریاں کی گئی تھیں۔
لیوین نے بعد میں عَمیت کے ریمارکس پر حملہ کرتے ہوئے جواب دیا، “جس شخص کو قانونی طور پر منتخب کیا گیا ہو اسے اتنی وضاحت کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ ایسا تھا”، اور دلیل دی کہ عوامی اعتماد “کسی بھی حکم کے ذریعے عوام پر زبردستی مسلط نہیں کیا جا سکتا۔” انہوں نے عَمیت پر “وسیع عوام کے لیے گہری توہین” کا مظاہرہ کرنے کا الزام لگایا اور خبردار کیا کہ جاری قانون سازی کے اقدامات اسرائیل کے قانونی نظام کو بنیادی طور پر تبدیل کر سکتے ہیں۔
اسی کانفرنس میں، بہاراو میارا نے خبردار کیا کہ تجویز کردہ اتحادی قانون سازی اور مسودے کی چھوٹ پر تنازعات سے قانون کی حکمرانی اور خدمات میں مساوات کو نقصان پہنچانے کا خطرہ ہے۔
انہوں نے کہا، “اسرائیل میں قانون واضح ہے – آئی ڈی ایف میں بھرتی ہونے کی ذمہ داری سب پر عائد ہوتی ہے”، اور خبردار کیا کہ عدالت کے فیصلوں پر عمل درآمد میں ناکامی بالآخر ایسی صورتحال کا باعث بن سکتی ہے جہاں عدالتی فیصلوں کو عوام کی طرف سے اب لازمی نہیں سمجھا جائے گا۔