پیساخ بینسن اور اومر نووسیلسکی کی طرف سے • 10 ستمبر 2026
یروشلم، 10 ستمبر 2026 (ٹی پی ایس آئی ایل) — کوویڈ 19 کی وبا صرف صحت کے نظام کا امتحان نہیں تھی۔ یہ اس بات کا بھی امتحان تھا کہ آیا حکومتوں پر اس بات کی اطلاع دینے کے لیے بھروسہ کیا جا سکتا ہے کہ کیا ہو رہا ہے — اور ایک نئے اسرائیلی مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ کسی ملک کے اداروں کی مضبوطی گنتی کی صلاحیت سے زیادہ اہم ہو سکتی ہے۔
یروشلم کی عبرانی یونیورسٹی کے محققین ایریل کارلنسکی اور پروفیسر موزیس شایو نے 134 ممالک اور خطوں کے اموات کے ڈیٹا کا جائزہ لیا اور پایا کہ حکومتوں نے وبائی مرض کے پہلے دو سالوں کے دوران کوویڈ 19 کی اموات کو کافی حد تک کم ظاہر کیا۔
ہم مرتبہ نظرثانی شدہ جریدے جرنل آف اکنامیک گروتھ میں شائع ہونے والا یہ مطالعہ سرکاری طور پر بتائی گئی کوویڈ 19 کی اموات کا موازنہ بنیادی طور پر اضافی اموات — جو عام طور پر متوقع تعداد سے زیادہ اموات ہیں — کی بنیاد پر لگائے گئے تخمینوں سے کرتا ہے۔ مطالعہ کیے گئے ممالک نے 2020 اور 2021 میں سرکاری طور پر 5.08 ملین کوویڈ 19 اموات کی اطلاع دی، جبکہ محققین کا تخمینہ ہے کہ کوویڈ کی اصل اموات 12.47 ملین تھیں۔
محققین کا تخمینہ ہے کہ ان کے نمونے میں 45 فیصد سے 55 فیصد حکومتوں نے کوویڈ اموات کی غلط رپورٹنگ کی، جن میں کم رپورٹنگ زیادہ رپورٹنگ کے مقابلے میں کہیں زیادہ عام تھی۔
“دو اہم ترین نتائج یہ ہیں: (1) یہ کہ کوویڈ کی وبا کا جانی نقصان سرکاری طور پر بتائے گئے نقصان سے کہیں زیادہ تھا اور (2) ہم دنیا بھر کی کئی حکومتوں کی طرف سے بڑے پیمانے پر معلومات میں ہیرا پھیری کو ظاہر کرتے ہیں،” عبرانی یونیورسٹی کے پی ایچ ڈی کے امیدوار کارلنسکی نے دی پریس سروس آف اسرائیل کو بتایا۔
لیکن یہ مطالعہ اس بات کے تعین سے آگے بڑھتا ہے کہ سرکاری اعداد و شمار اکثر غلط تھے۔ کارلنسکی اور شایو نے جائزہ لیا کہ آیا ممالک کی اموات کو جمع کرنے، درج کرنے اور رپورٹ کرنے کی صلاحیت میں فرق ان خلاؤں کی وضاحت کر سکتا ہے۔
انہوں نے پایا کہ شماریاتی صلاحیت نے تغیر کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ ظاہر کیا۔ مضبوط ادارہ جاتی چیک اینڈ بیلنس والے ممالک میں عام طور پر کم رپورٹنگ کم دیکھی گئی، اور ان ممالک میں بھی جہاں شہری سرکاری معلومات کا جائزہ لینے کے لیے بہتر پوزیشن میں تھے، بشمول اعلیٰ تعلیم اور انٹرنیٹ تک رسائی کے ذریعے۔
مصنفین نے کمیونسٹ ورثے والے ممالک اور وبا کے دوران انتخابات کرانے والے ممالک میں غلط رپورٹنگ کی اعلیٰ سطح بھی پائی۔ مطالعے میں اس بات پر زور دیا گیا کہ یہ وضاحتی روابط ہیں اور اس بات کا تعین نہیں کرتے کہ ان عوامل کی وجہ سے حکومتوں نے اموات کی غلط رپورٹنگ کی۔
کارلنسکی نے ٹھوس موازنہ کے طور پر چلی اور روس کی طرف اشارہ کیا۔ انہوں نے کہا کہ دونوں ممالک نے شماریاتی صلاحیت کے پیمانے پر زیادہ اسکور کیا۔ اس کے باوجود چلی، جس میں مضبوط ادارہ جاتی رکاوٹیں تھیں، نے کوویڈ اموات کی نسبتاً درست رپورٹنگ کی، جبکہ روس نے اس کی نمایاں طور پر کم گنتی کی۔
حقیقت کی رپورٹنگ
یہ فرق اہمیت رکھتا ہے کیونکہ رپورٹنگ کا خلا خود بخود دانستہ فریب کو ثابت نہیں کرتا۔ محدود جانچ، نامکمل اموات کا اندراج اور دیگر کمزوریاں حکومتوں سے اموات کے چھوٹنے کا سبب بن سکتی ہیں۔ محققین نے غلط رپورٹنگ کی نشاندہی صرف اس وقت کرنے کی کوشش کی جہاں سرکاری اعداد و شمار قیاس کردہ اضافی اموات کے تخمینوں کی حد سے نمایاں طور پر نیچے گر گئے۔
تاہم، خود جانچ پڑتال اس مسئلے کا حصہ بن سکتی ہے، کارلنسکی نے کہا۔ انہوں نے بیلاروس اور مصر جیسے ممالک کا حوالہ دیا، جہاں مقامی اسپتالوں کی طرف سے زیادہ انفیکشن اور اموات کی شرح کی اطلاعات کے باوجود نسبتاً کم کوویڈ ٹیسٹ کیے گئے۔
مطالعہ کے ذریعے شناخت کی جانے والی سب سے بڑی مطلق تضاد بھارت میں تھا، جہاں حکومت نے تقریباً 500,000 کوویڈ اموات کی اطلاع دی جبکہ محققین کا تخمینہ تقریباً 4.5 ملین ہے۔ نکاراگوا میں، دو سالوں میں سرکاری طور پر 250 سے کم کوویڈ اموات کی اطلاع دی گئی، جبکہ اضافی اموات نے ہزاروں میں اموات ظاہر کیں۔
محققین تسلیم کرتے ہیں کہ کچھ ممالک میں اموات کی اصل تعداد کا کبھی پتہ نہیں چل سکتا، خاص طور پر غریب قوموں میں جہاں اموات کا اندراج نامکمل ہے۔ محققین نے اسپتال کے ڈیٹا، تعزیت اور دیگر بالواسطہ اقدامات سمیت ذرائع کا استعمال کرتے ہوئے ان خلیوں کو پر کرنے کی کوشش کی ہے۔
اس کے اثرات کوویڈ سے باہر تک پھیلتے ہیں۔ حکومتیں معمول کے مطابق ایسے اعداد و شمار شائع کرتی ہیں جو صحت عامہ، اقتصادی پالیسی، غیر ملکی امداد اور دیگر بین الاقوامی مسائل کے فیصلوں کی تشکیل کرتے ہیں۔
“بالکل جیسے لوگ جھوٹ بول سکتے ہیں، ویسے ہی حکومتیں بھی بولتی ہیں،” کارلنسکی نے ٹی پی ایس آئی ایل کو بتایا۔ “میرے خیال میں صحافیوں کو یا تو مشکوک ممالک کی معلومات شائع کرنے سے گریز کرنا چاہیے یا ہمیشہ اس احتیاط کے ساتھ اس کے ساتھ رہنا چاہیے کہ معلومات کی تصدیق نہیں کی جا سکتی یا نہیں کی جا سکتی۔”