تحریر: پیساخ بینسن • 14 اکتوبر 2026

یروشلم، 14 اکتوبر 2026 (TPS-IL) — شن بیت کے سابق سربراہ رونین بار نے بدھ کے روز وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا، جس سے 7 اکتوبر 2023 کو حماس کی قیادت میں ہونے والے قتل عام کو روکنے میں اسرائیل کی ناکامی کی ذمہ داری پر تنازع میں شدت آ گئی ہے۔ یہ مقدمہ قومی انتخابات سے دو ہفتے قبل سامنے آیا ہے، جبکہ اس حملے کا احتساب بدستور ایک سیاسی طور پر حساس معاملہ بنا ہوا ہے۔

تل ابیب کی ضلعی عدالت میں دائر کیے گئے اس مقدمے میں حملے سے قبل شن بیت کی داخلی سیکیورٹی ایجنسی کے طرز عمل سے متعلق نیتن یاہو کے الزامات کو چیلنج کیا گیا ہے، جن میں یہ دعوے بھی شامل ہیں کہ بار کو ممکنہ حملے کا پہلے سے علم تھا۔ بار کا مؤقف ہے کہ نیتن یاہو انٹیلی جنس کی ناکامی کو غزہ سے متعلق اپنے فیصلوں اور حماس کے بارے میں انتباہات پر اپنی حکومت کے ردعمل کی جانچ پڑتال سے توجہ ہٹانے کے لیے استعمال کر رہے ہیں۔ وہ 30 لاکھ شیکل (900,000 ڈالر) ہرجانے کا مطالبہ کر رہے ہیں۔

بار انٹیلی جنس جائزوں، سیکیورٹی مشاورت کے ریکارڈز اور دیگر دستاویزات تک رسائی بھی حاصل کرنا چاہتے ہیں، جن کے بارے میں ان کا کہنا ہے کہ وہ یہ واضح کر سکتے ہیں کہ قتل عام سے قبل اسرائیلی رہنما کیا جانتے تھے۔ ان کا استدلال ہے کہ عدالتی کارروائی اس لیے ضروری ہو گئی ہے کیونکہ حکومت نے اس سانحے کی جانچ کے لیے کوئی آزاد ریاستی تحقیقاتی کمیشن تشکیل نہیں دیا۔

بار نے لکھا، “ریاستی تحقیقاتی کمیشن کی غیر موجودگی میں، سچائی عدالت میں سامنے آئے گی۔ تھوڑی سی روشنی بہت سارے اندھیرے کو دور کر دے گی۔”

بار اس بات سے انکار نہیں کرتے کہ شن بیت اس حملے کو روکنے میں ناکام رہی، جس میں حماس کی زیر قیادت دہشت گردوں نے تقریباً 1,200 افراد کو ہلاک اور 251 دیگر کو اغوا کیا۔ تاہم، ان کا مؤقف ہے کہ ایجنسی کی خامیوں کی ذمہ داری قبول کرنے کا مطلب سیاسی رہنماؤں کو جانچ پڑتال سے بچانا نہیں ہونا چاہیے۔

انہوں نے لکھا، “سروس کے سربراہ کی حیثیت سے، میں 7 اکتوبر کے حملے اور اس کے وقت کے بارے میں درکار انٹیلی جنس فراہم کرنے میں شن بیت کی ناکامی کی ذمہ داری قبول کرتا ہوں۔” انہوں نے مزید کہا کہ انہوں نے “سوگوار خاندانوں کے سامنے سر جھکا کر” استعفیٰ دیا۔

7 اکتوبر سے پہلے کے انتباہات

بار نے اپریل 2025 میں حکومت کی جانب سے انہیں برطرف کرنے کی کوشش کے دوران سبکدوش ہونے کا اعلان کیا۔ بعد ازاں ہائی کورٹ آف جسٹس نے فیصلہ دیا کہ یہ برطرفی غیر قانونی تھی۔

مقدمے میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ بار نے 2023 میں نیتن یاہو کو بارہا خبردار کیا تھا کہ اسرائیل کا ردعمل کا دباؤ ختم ہو رہا ہے اور حماس مزید خطرناک اور غیر متوقع ہوتی جا رہی ہے۔ دستاویزات کے مطابق، شن بیت نے حکومت پر زور دیا کہ وہ حماس کے کارندوں اور رہنماؤں کے خلاف جارحانہ اقدامات پر غور کرے، اور ساتھ ہی غزہ سے اسرائیل میں مزدوروں کے داخلے پر پابندیاں عائد کرے۔ بار کا کہنا ہے کہ کچھ تجاویز کو مسترد کر دیا گیا یا ان کا کوئی جواب نہیں دیا گیا۔

اس درخواست میں غزہ میں نسبتاً امن برقرار رکھنے کی حکومتی پالیسی کو بھی چیلنج کیا گیا ہے جبکہ حماس کنٹرول میں تھی۔ اس میں الزام لگایا گیا ہے کہ نیتن یاہو نے انتباہات کے باوجود غزہ کو قطری مالیاتی منتقلیوں کے تسلسل کی حمایت کی کہ اس رقم کا کچھ حصہ حماس کو اپنی فوجی صلاحیتوں کو بڑھانے میں مدد دے رہا تھا، بشمول سرنگوں کی تعمیر اور ہتھیاروں کی خریداری۔

یہ دعوے مقدمے میں پیش کردہ واقعات کے بارے میں بار کے مؤقف کی عکاسی کرتے ہیں اور خود درخواست کے ذریعے قائم نہیں ہوئے ہیں۔

7 اکتوبر کی صبح انٹیلی جنس سے نمٹنے کا طریقہ کار اس مقدمے کا ایک اور مرکزی نکتہ ہے۔

بار کا کہنا ہے کہ شن بیت نے صبح 3:03 بجے اسرائیلی سیکیورٹی اداروں کو ایک الرٹ بھیجا، جن میں فوج، پولیس اور نیشنل سیکیورٹی کونسل شامل تھیں۔ الرٹ میں غزہ کی سرحد کے ساتھ ممکنہ جارحانہ سرگرمیوں کے اشارے دیے گئے تھے لیکن، درخواست کے مطابق، آنے والے حملے کی وسعت کا تعین نہیں کیا گیا تھا۔

مقدمے کے مطابق بار نے عملے کو نیتن یاہو کے ملٹری سیکرٹری، ایوی گل، کو مطلع کرنے کی ہدایت کی۔ درخواست میں کہا گیا ہے کہ یہ ہدایت شن بیت کے کمپیوٹرائزڈ آپریشنز سینٹر میں ریکارڈ کی گئی تھی۔

بار فوج کے چیف آف اسٹاف کے ساتھ اپنی پہلی گفتگو کا وقت صبح 6:29 بجے بتاتے ہیں، جب حماس نے اسرائیل پر راکٹ داغنا شروع کر دیے تھے۔ ان کا کہنا ہے کہ انہوں نے متنبہ کیا تھا کہ یہ حملہ اسرائیلی بستیوں میں گھسنے والے دہشت گردوں کے لیے توجہ ہٹانے کا حربہ ثابت ہو سکتا ہے۔

مقدمے میں ان قیاس آرائیوں کو بھی مسترد کیا گیا ہے کہ شن بیت کے ایک ٹیکٹیکل یونٹ، جسے ‘ٹیکیلا’ کہا جاتا ہے، کی تعیناتی سے کسی بڑے حملے کے پیشگی علم کا ثبوت ملتا ہے۔ بار کا استدلال ہے کہ یہ یونٹ معمول کے مطابق تعینات کیا گیا تھا اور اس کے لیے ایجنسی کے سربراہ کی ذاتی اجازت کی ضرورت نہیں تھی۔

تحقیقات پر تنازع

یہ مقدمہ اس بارے میں ایک وسیع تر تنازع کے درمیان سامنے آیا ہے کہ اسرائیل کو ان ناکامیوں کی تحقیقات کس طرح کرنی چاہئیں جن کے نتیجے میں 7 اکتوبر کا حملہ ممکن ہوا۔

ایک ریاستی تحقیقاتی کمیشن کے پاس وسیع تحقیقاتی اختیارات ہوتے ہیں، جن میں گواہوں کو طلب کرنے اور ثبوت حاصل کرنے کا اختیار شامل ہے۔ اس کے اراکین کو عدلیہ کے ذریعے نامزد کیا جاتا ہے، اور اس کی سفارشات حکومت کے لیے قانونی طور پر پابند نہیں ہوتیں۔

حکومت نے ایک متبادل کمیٹی کی تجویز پیش کی ہے جس کے اراکین کو سیاسی طور پر نامزد کیا جائے گا۔ اپوزیشن نے اس تجویز سے متعلق کنیست کی کارروائی کا بائیکاٹ کیا ہے، جس سے ایک آزاد تحقیقات کا سوال غیر حل شدہ رہ گیا ہے۔

اسرائیلی فوج نے تفصیلی اندرونی تحقیقات کا ایک سلسلہ جاری کیا ہے جس میں یہ جائزہ لیا گیا ہے کہ کس طرح حماس اور فلسطینی اسلامی جہاد کے تقریباً 5,000 دہشت گرد اسرائیلی بستیوں پر دھاوا بولنے اور فوجی ٹھکانوں پر قابض ہونے میں کامیاب ہوئے۔ یہ تحقیقات فوج کے اندر آپریشنل، انٹیلی جنس اور کمانڈ کی ناکامیوں کا احاطہ کرتی ہیں لیکن سیاسی قیادت کے فیصلوں کا جائزہ نہیں لیتیں۔

اسرائیل کے حالیہ ترین ریاستی تحقیقاتی کمیشن نے 2021 میں لاگ با اومیر کی تقریبات کے دوران ماؤنٹ میرون میں بھگدڑ مچنے سے 45 افراد کی ہلاکت کا جائزہ لیا تھا۔ سن 2024 میں، کمیشن نے نیتن یاہو کو اس سانحے کا ذاتی طور پر ذمہ دار ٹھہرایا، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اس طرح کی تحقیقات سینئر سیاسی رہنماؤں کے طرز عمل کی جانچ پڑتال کی صلاحیت رکھتی ہیں۔

انتخابات 27 اکتوبر کو طے ہیں۔