بشمول ڈیوڈ اسرائیل • 11 ستمبر 2026
یروشلم، 11 ستمبر، 2026 (TPS-IL) — اسرائیل کے 27 اکتوبر کے پارلیمانی انتخابات کے قریب آنے کے ساتھ ہی، اس ہفتے مہم عدالتوں تک پہنچ گئی، جس میں 7 اکتوبر کی سازش کے دعوؤں، ووٹر کی پرائیویسی، اور اشتعال انگیزی کے الزامات پر تنازعات سامنے آئے۔
اس ہفتے اس طرح کی سب سے بڑی درخواست ڈیموکریٹس پارٹی کے چیئرمین یائر گولان کی طرف سے آئی، جنہوں نے اسرائیل کی سینٹرل ڈسٹرکٹ کورٹ میں سارہ نیتن ہہ کے خلاف 840,000 ڈالر کا ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا، اور وزیر اعظم کی اہلیہ پر الزام لگایا کہ انہوں نے ان کی توہین کی اور یہ تاثر دے کر ان کی زندگی کو خطرے میں ڈالا کہ انہیں 7 اکتوبر کے حماس کے حملے کا پہلے سے علم تھا۔
یہ تنازعہ 31 اگست کے چینل 14 کے ایک انٹرویو سے جڑا ہے جس میں مسز نیتن ہہ نے سوال اٹھایا تھا کہ اسرائیلی فوج (IDF) کے سابق ڈپٹی چیف آف اسٹاف یائر گولان اس صبح اتنی جلدی جنوبی اسرائیل کیسے پہنچ گئے۔ گولان کے مقدمے میں دلیل دی گئی ہے کہ ایک عام ناظر ان ریمارکس کو یہ سمجھتا ہے کہ انہیں حملے کا پہلے سے علم تھا، وہ دوسروں کو خبردار کرنے میں ناکام رہے، اور ممکن ہے کہ انہوں نے غداری میں حصہ لیا ہو۔ اس میں یہ بھی الزام لگایا گیا ہے کہ انٹرویو کے بعد گولان کے خلاف ٹھوس دھمکیاں دی گئیں، جس کی وجہ سے انہیں اپنی ذاتی سیکیورٹی بڑھانی پڑی۔
ل لیکود پارٹی کا مؤقف ہے کہ مسز نیتن ہہ کے تبصرے طنزیہ تھے اور ان حکام پر تنقید کے لیے تھے جو حملہ شروع ہونے کے فورا بعد وزیر اعظم کو آگاہ کرنے میں ناکام رہے۔
نیشنل سیکیورٹی کے وزیر ایتامار بن گویر نے اس ہفتے کان 11 نیوز پوڈ کاسٹ پر دیے گئے ریمارکس پر ایم کے گادی آئزن کوٹ اور ان کی پارٹی کو نشانہ بناتے ہوئے 32,000 ڈالر کا اپنا ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا۔ فائلنگ کے مطابق، آئزن کوٹ نے نوجوانوں کو نشانہ بنانے والے پرتشدد ٹک ٹاک مواد کی وضاحت کی اور اس پیٹرن کو “وہ رجحان جسے ایتامار بن گویر کہا جاتا ہے” قرار دیا۔ بن گویر کے مقدمے میں اصرار کیا گیا ہے کہ انہوں نے تشدد کی کال دینے والا کوئی مواد کبھی شائع یا فروغ نہیں دیا اور آئزن کوٹ کے ریمارکس کو اشتعال انگیزی کی غلط تشریح قرار دیا۔
الگ سے، پرائیویسی کے حامیوں نے اس ہفتے ہائی کورٹ کی سماعت سے پہلے سینٹرل الیکشن کمیٹی کے اس فیصلے کو چیلنج کرتے ہوئے دو نئی درخواستیں دائر کی ہیں جو پارٹیوں کو یہ ٹریک کرنے کی اجازت دیتی ہے کہ کون سے ووٹرز پہلے ہی ووٹ ڈال چکے ہیں۔ کمیٹی کے قوانین صرف عام پولنگ اسٹیشنوں سے رپورٹنگ کی اجازت دیتے ہیں اور پارٹیوں کو ووٹنگ کے اصل اوقات درج کرنے یا انتخابات کے بعد ڈیٹا محفوظ رکھنے سے منع کرتے ہیں، لیکن درخواست گزاروں کا استدلال ہے کہ بنیادی پرائیویسی کا مسئلہ، یعنی ووٹر کا ڈیٹا جمع کیا جاتا ہے، غیر حل شدہ ہے۔
آخر میں، لیکود پارٹی نے غیر جانبدار “فلاے اینڈ ووٹ” مہم کے خلاف قانونی کارروائی کی دھمکی دی ہے، جو کہ امریکہ میں قائم غیر منافع بخش تنظیم AID کولیشن کی طرف سے چلائی جانے والی ایک پہل ہے۔ اس مہم کا مقصد اسرائیلی تارکین وطن کو آنے والے قومی انتخابات میں ووٹ ڈالنے کے لیے گھر واپس آنے میں مدد کرنا ہے۔ ایک وارننگ لیٹر میں، لیکود کے قانونی مشیر نے دعویٰ کیا کہ یہ اقدام اسرائیل کے پارٹی فنانسنگ قانون کی خلاف ورزی کرتا ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ ووٹرز کو مالی مدد یا سبسڈی والے ہوائی جہاز کے ٹکٹ فراہم کرنا انتخابی رشوت اور غیر قانونی انتخابی چندہ ہے – ایک ایسا دعویٰ جسے منتظمین مسترد کرتے ہیں۔