پیساخ بینسن کی طرف سے • 11 جون 2026
یروشلم، 11 جون، 2026 (ٹی پی ایس۔آئی ایل) — کنیست نے جمعرات کی صبح اسرائیل کے پولیس انویسٹی گیشن ڈیپارٹمنٹ (پی آئی ڈی) کی تنظیم نو کا ایک قانون منظور کر لیا، جس کے تحت پولیس کی بدعولتی کی نگرانی کو اسٹیٹ اٹارنی آفس سے ہٹا کر وزارتِ انصاف کے تحت کر دیا گیا ہے۔
یہ قانون اپنی دوسری اور تیسری خواندگی میں 43-39 کے ووٹ سے منظور ہوا اور اسے حکومت کے وسیع تر عدلیہ اصلاحات سے متعلق قانون سازی کا حصہ سمجھا جاتا ہے۔
یہ قانون پولیس انویسٹی گیشن ڈیپارٹمنٹ (پی آئی ڈی)، جو پولیس افسران کے خلاف بدعولتی کے الزامات کی تحقیقات کا ذمہ دار اسرائیل کا اندرونی امور کا ادارہ ہے، کو اسرائیل کے مرکزی پبلک پراسیکیوشن کے ادارے اسٹیٹ اٹارنی آفس سے الگ کرتا ہے۔
یہ پی آئی ڈی کو وزارتِ انصاف کے اندر ایک خودمختار ادارے کے طور پر قائم کرتا ہے، جس کا اپنا بجٹ اور پولیس افسران سے متعلق کیسز میں تحقیقات اور پراسیکیوشن کی سفارشات دینے کے لیے توسیع شدہ اختیار ہے، جبکہ یہ اٹارنی جنرل اور اسٹیٹ اٹارنی کی طرف سے جاری کردہ عام قانونی ہدایات کے تابع رہتا ہے۔
لیکوڈ کے رکنِ کنیست موشے سعادہ، جو اس محکمے کے ایک سابق سینئر عہدیدار ہیں، کی طرف سے پیش کردہ اس قانون سازی میں ایک وقف شدہ سلیکشن کمیٹی کے ذریعے پی آئی ڈی کے ڈائریکٹر کی تقرری کا ایک نیا عمل متعارف کرایا گیا ہے اور ایک رابطہ کار عہدیدار قائم کیا گیا ہے جو پی آئی ڈی اور دیگر تفتیشی یا پراسیکیوشن حکام کے درمیان تنازعات کو حل کرنے کا ذمہ دار ہے، بشمول بعض حالات میں ایجنسیوں کے درمیان کیسز منتقل کرنے کا اختیار۔
یہ قانون پی آئی ڈی کی طرف سے نمٹائے جانے والے کیسز میں اٹارنی جنرل یا اسٹیٹ اٹارنی کے پاس موجود بعض پراسیکیوشن کے فیصلے کرنے کے اختیارات کو بھی محکمے کے ڈائریکٹر کو منتقل کرتا ہے۔ کیسز بند کرنے کے فیصلوں کے خلاف اپیلوں کا جائزہ نئے رابطہ کار عہدیدار کی طرف سے لیا جائے گا۔
قانون کے حامیوں کا مؤقف ہے کہ ان تبدیلیوں سے احتساب مضبوط ہوگا اور طویل عرصے سے چلی آ رہی ساختی خامیوں کا ازالہ ہوگا۔
ووٹنگ کے بعد سعادہ نے کہا، “آج ہم ایک اصلاحات کر رہے ہیں۔ یہ پورے اسرائیل کے عوام کے لیے ایک اچھا دن ہے، جس میں ہم قانون نافذ کرنے والے نظام کو درست کر رہے ہیں۔ قانون کی خدمت میں اب کوئی مجرم نہیں ہوگا، قانون سے بالاتر کوئی شخص نہیں ہوگا۔ ریاستِ اسرائیل میں، ہر کوئی قانون کے سامنے برابر ہوگا۔”
سعادہ نے مؤقف اختیار کیا کہ موجودہ نظام غیر فعال ہے اور “اپنے اخلاقی راستے سے ہٹ چکا ہے،” انہوں نے مزید کہا کہ یہ اصلاحات “عدلیہ پرعوام کا اعتماد بحال کرے گی۔”
بل کے وضاحتی نوٹوں میں اسٹیٹ کمپٹرولر، پبلک ڈیفنڈرز آفس اور ایک حکومت کے مقرر کردہ وفد کی رپورٹوں کا حوالہ دیا گیا ہے جنہوں نے پولیس کی بدعولتی کے کیسز سے نمٹنے میں خامیوں کی نشاندہی کی تھی۔ تجویز کے حامیوں کے مطابق، اسٹیٹ اٹارنی آفس کے ساتھ پی آئی ڈی کی سابقہ ماتحت حیثیت نے پراسیکیوٹرز اور پولیس کے درمیان قریبی کام کرنے والے تعلقات کی وجہ سے ساختی مشکلات پیدا کیں۔
نیشنل سیکیورٹی کے وزیر ایتامار بن گویر نے بھی اس قانون سازی کا خیرمقدم کیا، اسے جمہوری اصلاحات قرار دیا اور کنیست میں اسے آگے بڑھانے پر سعادہ کی تعریف کی۔
سیاسی ردعمل
تاہم، مخالفین خبردار کرتے ہیں کہ اس قانون سے پولیس افسران سے متعلق تحقیقات کو سیاسی رنگ دیا جا سکتا ہے اور قانون نافذ کرنے والے اداروں کی آزادانہ نگرانی کمزور ہو سکتی ہے۔
اٹارنی جنرل گالی بہاراو-میارا نے بارہا اس قانون سازی پر تنقید کرتے ہوئے مؤقف اختیار کیا ہے کہ اس سے قانون نافذ کرنے والے ادارے زیادہ سیاسی اثر و رسوخ کے تحت آ جائیں گے۔
بہاراو-میارا نے ایک حالیہ قانونی کانفرنس میں کہا، “آزادانہ قانون نافذ کرنے کی بجائے، ہمیں ایسا قانون نافذ کرنے کا نظام ملے گا جو سیاسی مفادات اور برسرِ اقتدار حکومت اور خود وزراء کی ضروریات سے بہت زیادہ متاثر ہو۔”
انہوں نے خبردار کیا کہ محکمے کی قیادت پر بڑھتا ہوا سیاسی اثر و رسوخ سرکاری عہدیداروں اور ان کے ساتیوں سے متعلق تحقیقات کی حوصلہ شکنی کر سکتا ہے جبکہ انتخابی نفاذ کا خطرہ بڑھا سکتا ہے۔
اسٹیٹ اٹارنی امیت عیسمان نے بھی اسی طرح تشویش کا اظہار کیا کہ اس اصلاحات سے محکمے کی پیشہ ورانہ خودمختاری اور سیاسی دباؤ کا مقابلہ کرنے کی صلاحیت کو نقصان پہنچ سکتا ہے۔
مخالفین نے اشارہ دیا ہے کہ وہ نئے قانون کو منسوخ کرنے کے لیے اسرائیل کی سپریم جوڈیشل ریویو کورٹ، ہائی کورٹ آف جسٹس سے رجوع کریں گے۔
حکومت نے حالیہ برسوں میں کئی قانون سازی کی تجاویز پیش کی ہیں، جن میں عدلیہ کی تقرری کے عمل میں تبدیلیاں، ہائی کورٹ کے بعض فیصلوں کو مسترد کرنے کا کنیست کو اختیار دینے کی تجویز، عدالت کے اصولِ معقولیت کے استعمال پر پابندیاں، اور سرکاری وزارتوں میں قانونی مشیروں کی تقرری کے عمل میں تبدیلیاں شامل ہیں۔
حامیوں کا کہنا ہے کہ وہ عدلیہ کی سالوں کی تجاوز کو ختم کرنا چاہتے ہیں، جبکہ ناقدین ان تجاویز کو عدلیہ کی خودمختاری کو کمزور کرنے سے تعبیر کرتے ہیں۔